Ni entusiasmo ni alarma
Sobre automatización editorial se escribe casi siempre desde uno de esos dos registros. Ninguno ayuda a decidir.
El problema con los dos discursos
El discurso entusiasta describe capacidades y omite el coste de revisión. El alarmista describe riesgos y omite que hay tareas donde la automatización funciona sin pérdida. Quien tiene que decidir en una redacción real no encuentra en ninguno de los dos el criterio que necesita.
Este sitio intenta ocupar ese hueco: qué hace cada tipo de sistema, qué cuesta usarlo bien y qué decisiones no deben delegarse en ningún caso.
Cuatro reglas de redacción
- Sin nombres de producto. Ni plataformas, ni proveedores, ni comparativas. La oferta cambia cada temporada.
- Sin cifras de mercado. No publicamos porcentajes de adopción ni previsiones: son datos de terceros que caducan y que no podemos verificar.
- Con el coste incluido. Cada texto dice qué se pierde, no sólo qué se gana.
- Con el límite escrito. Qué decisiones siguen siendo editoriales aparece explícitamente en los cuatro.
Qué no hacemos
- No implantamos sistemas ni configuramos herramientas.
- No auditamos flujos de trabajo ni evaluamos redacciones.
- No formamos equipos ni expedimos certificaciones.
- No asesoramos sobre proveedores ni intermediamos con ninguno.
- No publicamos investigación propia ni datos de mercado.
Cómo se financia
El sitio lo edita y lo costea Eli Berlin GmbH & Co. KG. No hay publicidad, ni patrocinio, ni enlaces de afiliación, ni servicios a la venta. Ningún proveedor de tecnología ha participado en la elaboración de estos textos ni ha pagado por aparecer en ellos.